Amira Hass, 2 avril 2022
Si l’opinion publique palestinienne comprend les motivations des attaquants, la grande majorité ne choisit pas cette voie, qui ne fait pas avancer leur cause, et émet des réserves quant au fait de cibler des civils. Mais la condamnation? Que les Israéliens commencent par condamner la violence qu’ils exercent contre les Palestiniens.
Les trois actes de meurtre-suicide perpétrés par quatre Palestiniens – des deux côtés de la Ligne verte – en moins de deux semaines ne font que souligner l’absence d’un organe politique palestinien de premier plan, employant une stratégie unique, claire et unificatrice. Les attaques reflètent les divisions internes et la conscience douloureuse de la faiblesse palestinienne et de son incapacité à agir face à la puissance d’Israël. D’un autre côté, le fait que si peu choisissent cette voie, malgré sa disponibilité, indique une compréhension politique plus large que de telles attaques ne font pas avancer la cause palestinienne.
La grande majorité vote avec ses pieds : elle sait que les attaques de loups individuels motivées par le désespoir ou la vengeance n’ont rien donné, ne donnent rien et ne donneront rien. Elles ne changeront pas l’équilibre des forces. Le public palestinien de Cisjordanie le comprend sans être ainsi dirigé d’en haut, sans discours public ouvert sur le sujet et alors que ses organisations politiques, principalement celles de l’Organisation de libération de la Palestine et de l’Autorité palestinienne, sont au plus bas en termes de pouvoir et de confiance du public – et sont en conflit et en concurrence les unes avec les autres plus que jamais auparavant.
Chaque Palestinien, des deux côtés de la ligne verte, a de nombreuses raisons de souhaiter que les Israéliens souffrent, car ce sont eux, et pas seulement leur gouvernement, qui sont responsables de la situation difficile des Palestiniens. Il est probable que c’était le souhait des quatre meurtriers suicidaires – indépendamment de leur origine, de leur situation familiale ou de leur caractère individuel. Les Israéliens savent immédiatement, puisqu’il existe tout un appareil diffusant de telles informations, quel agresseur avait été arrêté auparavant, après quelle attaque des bonbons ont été distribués et à côté de la maison de quel agresseur des jeunes ont fait la fête (avec un manque total de respect pour la douleur de la famille). Mais les Israéliens, dans l’ensemble, ne s’intéressent pas à la mesure dans laquelle Israël, et eux-mêmes, en tant que citoyens, font constamment et depuis de nombreuses décennies du tort aux Palestiniens, en tant qu’individus et en tant que peuple.
Cet énorme écart entre la connaissance spécifique et l’ignorance volontaire suffit à expliquer pourquoi le public palestinien de Cisjordanie et de la bande de Gaza est indifférent aux récentes attaques d’individus, qu’elles soient commises par des citoyens israéliens ou des résidents de Cisjordanie, et n’obéit pas aux demandes israéliennes de condamner ces meurtres. Ce qui est remarquable, ce n’est pas que les agresseurs aient échappé à l’attention du Shin Bet, mais que malgré leur compréhension des motivations des assaillants, la grande majorité des Palestiniens ne choisissent pas cette voie.
Des milliers de Palestiniens sans permis de travail entrent ouvertement en Israël chaque jour par les multiples brèches de la barrière de séparation. Cela se passe depuis des années, au vu et au su de l’armée et de la police. Comme chacun sait, les Palestiniens d’Israël et de Cisjordanie disposent d’une grande quantité d’armes et de munitions. Ces deux faits ont pu engendrer de nombreuses autres attaques de vengeance par des individus qui n’ont pas pu être découverts à l’avance, tant par les citoyens palestiniens d’Israël que par les résidents de Cisjordanie. Même si des imitations se produisent dans les semaines à venir, comme l’attaque au tournevis de jeudi, pour les Palestiniens, le nombre de ces attaques est dérisoire par rapport à l’ampleur de l’injustice qu’Israël leur inflige, et à son caractère systématique.
Chaque Palestinien a de bonnes raisons de vouloir fissurer la fausse normalité dont jouissent les citoyens juifs, qui, dans l’ensemble, ignorent le fait que leur État agit sans relâche, jour et nuit, pour déposséder davantage de Palestiniens de leurs terres et de leurs droits collectifs et historiques en tant que peuple et société. Afin d’atteindre cet objectif, Israël maintient un régime d’oppression continu. Il s’agit d’une violence bureaucratique telle que les interdictions de construire, de développer et de circuler qui discriminent les Palestiniens en faveur des Juifs, dans le Néguev, en Galilée et en Cisjordanie; d’une violence disciplinaire par la surveillance, les raids nocturnes et les arrestations; et d’une violence physique telle que la torture pendant les interrogatoires et les détentions, les attaques régulières des colons, et les blessures et les décès aux mains des soldats et des policiers principalement, mais aussi aux mains des civils israéliens. Le fait que les auteurs de ces actes soient l’État, ses institutions et ses citoyens ne rend pas cette violence acceptable, légitime ou justifiée aux yeux des Palestiniens, qui représentent la moitié de la population vivant entre le Jourdain et la Méditerranée.
Bien au contraire. La nature méticuleusement planifiée de cette violence et le nombre incalculable d’Israéliens qui y prennent part donnent aux Palestiniens un sens différent de la proportion lorsqu’une action violente est menée par leurs compatriotes. Ce qui est considéré comme une «vague de terreur» par les Juifs israéliens est considéré par les Palestiniens comme une exception, constituée de quelques jeunes hommes qui en ont assez de l’impuissance de tous, y compris d’eux-mêmes, et qui choisissent de tuer et de mourir à la place. Beaucoup d’autres jeunes hommes deviennent dépendants des analgésiques et autres drogues pour les mêmes raisons, ou suivent leurs rêves et émigrent.
Dans les conversations privées, les Palestiniens de Cisjordanie et de Gaza se désolent de la mort de civils. Il semble que les attaques au couteau et les meurtres de femmes et de personnes âgées, comme cela s’est produit à Be’er Sheva, soient plus choquants que les tirs visant des passants, parmi lesquels des policiers et des soldats en uniforme. Certaines personnes soulignent le fait que les assaillants de Hadera n’ont tiré que sur des agents de la police des frontières et, selon des témoins israéliens, ont délibérément évité de tirer sur des femmes et des enfants. Dans un rapport en arabe, cette distinction entre les personnes en uniforme et les civils est attribuée – par erreur ou volontairement, qui peut le dire – à l’assaillant de Bnei Brak, même s’il a tiré sans distinction sur des civils.
Pour diverses raisons, le chagrin et les réserves personnelles ne se traduisent pas par une condamnation publique (sauf par Mahmoud Abbas, qui est si impopulaire que son opinion ne compte pas). D’abord, parce que les attaques de «loups solitaires» ne représentent pas le grand public, qui n’en est pas responsable, mais aussi parce que l’utilisation des armes a une aura de sainteté et de légitimité historique dont il est difficile de se défaire. Deuxièmement, elle découle d’une compassion instinctive pour un Palestinien qui a choisi d’être tué. Troisièmement, il n’y a pas de condamnation publique d’Israël après chaque acte de violence de l’État ou d’éléments officiels ou privés contre des Palestiniens. Une condamnation palestinienne apparaît comme un mépris presque collaborationniste de l’équilibre tellement inégal du pouvoir.
Le vernis de la normalité israélienne s’est peut-être fissuré pendant quelques jours, sous la forme d’une hystérie et d’une peur attisées par les médias israéliens et par le Hamas, le Jihad islamique et le Hezbollah, qui louent ces attaques pour leurs raisons politiques utilitaires. Soucieux de ne pas offenser les familles des assaillants tués, même ceux qui sont conscients de la futilité et de l’inefficacité de tels actes de désespoir et de vengeance ne le disent pas publiquement. Les attaques des colons et de l’armée et les incitations de la droite contre tous les Arabes, perpétrées immédiatement après les attaques de loups solitaires, ont en tout cas attiré l’attention des gens.
Malgré le soutien émotionnel traditionnel à la résistance armée, la grande majorité sait que pour l’instant, même si cette lutte reprend (et pas seulement par des individus), et même si elle est mieux planifiée que son précédent de la deuxième intifada, elle ne peut vaincre Israël ni améliorer le sort des Palestiniens. Tout comme la diplomatie, le mouvement BDS et les manifestations sanglantes à Beita et Kafr Qaddum n’ont pas réussi et ne réussissent pas à bloquer la prise de contrôle constante et quotidienne de l’espace par les Juifs israéliens et l’expulsion des Palestiniens de cet espace alors qu’ils sont poussés dans des enclaves surpeuplées qui peuvent être coupées en un instant par une poignée de soldats.